法人私自用公司为他人担保有效吗

（一）法人私自用公司为他人担保，若符合公司章程且经股东会、股东大会或董事会等决议，担保有效，这种情况下相对人可放心按担保合同主张权益。
（二）若违反章程且未经决议程序，担保合同通常无效。但相对人善意时担保合同有效，所以相对人接受担保时要审查公司决议，尽到合理审查义务，避免自身权益受损。
（三）公司可向越权的法定代表人追偿损失，以弥补因担保产生的损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六十一条第三款规定，法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法人私自用公司为他人担保的效力需区分不同情形。若担保行为符合公司章程规定，并且经过股东会、股东大会或董事会等决策机构决议，那么担保通常具有法律效力。

若违反公司章程规定，且未经决议程序，担保合同一般无效。不过，当相对人是善意的，即不知道且不应当知道法定代表人超越权限时，担保合同有效。相对人有审查公司决议的义务，未审查就接受担保的，难以认定为善意。

解决措施和建议如下：
1.公司应完善内部章程，明确担保决策程序，加强对法定代表人权力的监督。
2.相对人在接受担保时，务必严格审查公司决议，以保障自身权益。
3.若公司因法定代表人越权担保遭受损失，应及时向越权的法定代表人追偿。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
法人私自用公司为他人担保的效力需分情况判断，符合章程规定并经决策机构决议则有效；违反章程且未经决议程序，一般无效，但相对人善意时有效，公司可向越权法定代表人追偿。
法律解析：
根据相关法律规定，法人用公司为他人担保，若满足公司章程要求且经股东会、股东大会或董事会等决策机构决议，担保具备法律效力。然而，若违反章程规定且未经过决议程序，担保合同通常是无效的。不过，当相对人是善意的，即不知道且不应当知道法定代表人超越权限时，担保合同依然有效。这里相对人有审查公司决议的义务，未审查就接受担保难以认定为善意。公司内部对法定代表人权限的限制，不能对抗善意相对人。如果法定代表人越权担保给公司造成损失，公司有权向其追偿。在实际生活中，涉及公司担保相关事务较为复杂，若遇到此类法律问题，建议向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）法人私自用公司为他人担保时，若其行为符合公司章程规定，并且经过了股东会、股东大会或董事会等决策机构的决议，那么该担保通常具有法律效力，这是基于公司正常的决策程序所作出的有效行为。
（2）当法人违反公司章程规定，且未经决议程序进行担保时，担保合同一般是无效的。不过存在特殊情况，若相对人是善意的，即不知道且不应当知道法定代表人超越权限，那么担保合同依然有效。但相对人有审查公司决议的义务，若未审查就接受担保，很难被认定为善意。
（3）公司在因法定代表人越权担保遭受损失时，可向越权的法定代表人追偿。同时，公司内部对法定代表人权限的限制，不能对抗善意相对人。

提醒：公司应完善章程和决策程序，避免法定代表人越权担保。相对人接受担保时，务必审查公司决议，否则可能面临担保合同无效的风险。若有复杂情况，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.法人私用公司为他人担保的效力依情况而定。若符合章程规定且经股东会等决策机构决议，担保有效。

2.若违反章程且未经决议程序，担保合同通常无效。但相对人善意（不知且不应知法定代表人越权）时，担保合同有效。相对人有审查公司决议的义务，未审查则难认定善意。

3.公司可向越权法定代表人追偿损失，不过公司内部对法定代表人权限的限制，不能对抗善意相对人。