敲诈勒索是怎么判定的

敲诈勒索的判定需综合主客观因素。客观上，通过威胁、要挟、恫吓等手段迫使被害人交出财物，威胁内容涵盖生命、身体自由、名誉等方面，方式有口头、书面等，取得财物时间可当场或以后。主观上，行为人有非法强索他人财物的故意。

对于敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上认定为“数额较大”，但有曾因敲诈勒索受过刑事处罚、一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚等情形，“数额较大”标准按上述标准的百分之五十确定。

解决措施和建议如下：
1.加强法律宣传，提高公众对敲诈勒索行为的认识和防范意识。
2.执法部门加大打击力度，对敲诈勒索行为及时处理。
3.被害人遭遇敲诈勒索应及时报警，保留相关证据。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）敲诈勒索的判定要兼顾主客观两方面。客观层面，行为人借助威胁、要挟、恫吓等手段，逼迫被害人交付财物。威胁内容涉及被害人及其亲属的生命、身体自由、名誉等多方面，威胁方式包含口头、书面等。财物取得时间既可以是当场，也能在后续某个时间。
（2）主观上，行为人必须有非法强索他人财物的故意。
（3）在数额认定上，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上属于“数额较大”。但存在曾因敲诈勒索受过刑事处罚、一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚等情况时，“数额较大”标准按上述标准的百分之五十确定。

提醒：遇到可能的敲诈勒索情况，要及时保留证据，维护自身合法权益。不同案件情况复杂多样，建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.判定敲诈勒索要结合主客观情况。客观上，行为人用威胁等手段逼被害人交出财物，威胁内容多样，方式不限，取得财物时间不定。

2.主观上，行为人有非法索要他人财物的故意。

3.敲诈勒索公私财物价值两千到五千元以上算“数额较大”。但有曾受刑事处罚等情形，“数额较大”标准按百分之五十确定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
敲诈勒索的判定需综合主客观方面，客观上用威胁等手段迫使被害人交出财物，主观上有非法强索财物故意，且有“数额较大”的认定标准及特殊情形的标准。
法律解析：
从法律规定来看，判定敲诈勒索要从主客观两方面综合判断。客观方面，行为人通过威胁、要挟、恫吓等手段迫使被害人交出财物，威胁内容多样，方式也较为广泛，取得财物时间可当场或以后。主观方面则要求行为人有非法强索他人财物的故意。同时，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上认定为“数额较大”，但存在曾因敲诈勒索受过刑事处罚、一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚等情形时，“数额较大”标准按上述标准的百分之五十确定。在生活中，如果遇到可能涉及敲诈勒索的情况，大家要谨慎处理。若对相关法律问题存在疑惑，可向专业法律人士咨询，以便准确了解自身权益和应对措施。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）判断是否构成敲诈勒索，要从主客观两方面判断。客观上，若发现有人采用威胁、要挟等手段迫使他人交出财物，不管威胁内容是针对他人生命、自由还是名誉等，不管是口头、书面等哪种方式，也不管是当场取得财物还是以后取得，都可能符合敲诈勒索的客观表现。主观上，若能确定行为人有非法强索他人财物的故意，也符合判定条件。
（二）判定敲诈勒索的数额标准，一般敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上属于“数额较大”。但如果存在曾因敲诈勒索受过刑事处罚、一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚等情形，“数额较大”标准按上述标准的百分之五十确定。

法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。具有曾因敲诈勒索受过刑事处罚等情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定。